전 세계 많은 국가에서 시민의 개인 데이터를 보호하기 위해 다양한 이니셔티브와 조치를 취했습니다. 이러한 이니셔티브의 주요 목적은 개인의 개인 데이터를 보호하는 것입니다.
모든 법률의 서문은 해당 법률의 목적을 설명하고 법률의 다양한 조항을 설명하는 데 중요한 역할을 합니다. 제안된 법률의 서문에서 법률의 목적을 보다 명확하게 명시할 필요가 있었습니다.
이 법의 목적은 개인 데이터에 대한 보안을 제공하는 것이지만 가장 놀라운 것은 법에 개인 데이터에 대한 정의가 없다는 것입니다. 개인 데이터를 정의하지 않고 법의 목적이 어느 정도 구현됩니까?
63조에 따르면, 이 법을 이행하기 위해 정부는 방글라데시의 주권과 무결성, 국가 안보, 외국과의 우호 및 공공 질서를 위해 데이터 보호 사무국장에게 지시를 내릴 수 있습니다. 그러나 다시 한 번 말하지만 방글라데시의 무결성, 국가 안보, 외국과의 우정, 공공 질서에 대한 정의는 없습니다.
따라서 원하는 사람은 누구나 방글라데시의 주권과 통합, 국가 안보, 외국과의 우호, 그리고 공공 질서.
35절은 데이터 보호 사무소의 설립을 규정하고 35(2)절은 데이터 보호 사무소가 디지털 보안법 2018(DSA)에 따라 설립된 디지털 보안 기관의 관리 및 통제하에 있어야 한다고 명시합니다.
가장 놀라운 점은 Digital Security Agency의 기능과 Data Protection Office의 목적이 완전히 다르다는 것입니다. Data Protection Office의 주요 책임 중 하나는 데이터의 프라이버시에 대한 권리를 보존하고 보호하는 것입니다. 반면에 디지털 보안 기관의 주요 기능 중 하나는 디지털 보안에 위협이 되는 데이터를 제거하거나 차단하는 것입니다.
사무총장은 제안된 데이터 보호법 2022에 따라 권한을 행사하는 데 "단독" 역할을 하게 됩니다. 데이터 보호와 같은 민감한 문제에 대해 가장 높은 위치에 있는 사무총장의 자격 기준은 무엇입니까?
DSA 06조에 따르면 국장은 컴퓨터 및 사이버 보안 전문가가 되는데 이 전문성을 판단하는 기준은 무엇인가? 교육 자격에 대한 언급이 없습니다. 당국은 자신의 선택에 따라 누구든지 임명할 수 있습니다.
컴퓨터와 사이버 지식은 유비쿼터스가 되었습니다. 오늘날 대부분의 사람들은 어떤 생각을 가지고 있습니다. 법에 언급된 학력이나 기준이 없어도 누구나 채용될 수 있습니다.
또한 Digital Security Agency는 DSA의 섹션 13에 따라 Digital Security Council의 지시와 조언을 따라야 합니다. 그렇다면 법에 따르면 이것은 데이터 보호국이 디지털 보안 위원회의 통제하에 있다는 것을 의미합니까? 디지털 보안 위원회가 데이터 보호 사무국의 규제 역할을 맡는다면 개인 데이터 보호를 제대로 보장할 수 있을까요?
DSA는 법 집행 기관이 프라이버시 권리를 침해할 수 있는 개인 정보를 모니터링하도록 허용합니다. 제안된 법안의 59절에 따르면 위반 행위는 규칙에 규정된 자격을 갖춘 국장 아래 근무하는 공무원이 조사해야 합니다.
데이터 보호와 같은 전문적인 문제를 조사하기 위해 경찰관이 갖추어야 할 기술과 자격에 대한 명확한 법률이나 지침은 없습니다. 따라서 해당 공무원이 기술력과 자질이 부족할 경우 개인정보 보호가 어떻게 보장될지 귀추가 주목된다.